因葡萄酒商标相似，CASTEL状告CATESLE

一个名为“CATESLE”的葡萄酒商标由于酷似法国葡萄酒品牌卡斯黛乐（CASTEL），近日在北京市高级人民法院被宣告无效。

图片来源于： 葡萄酒商业观察

官方认定CATESLE与商标CASTEL近似，CATESLE拥有方不服

根据中华人民共和国北京市高级人民法院行政判决书（2020）京行终7071号，法国舜邑集团股份有限公司因不满商标CATESLE被中华人民共和国国家知识产权局宣告无效，向北京市高级人民法院提起诉讼，后者于2020年11月17日受理。

CATESLE为2014年2月13日申请注册，为33类商标，而原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会认为CATESLE与商标CASTEL前两个字母相同，字母组成相近，两商标若共存于市场，并同时使用在葡萄酒上易引起消费者的混淆和误认，为近似商标。

其次，尽管相关证据不足以证明CASTEL作为其商号，在CATESLE注册前在中国大陆具有一定知名度，但CASTEL先获准注册，基于此，商标评审委员会裁定CATESLE予以无效宣告。

根据判决书描述：CASTEL拥有两个商标，分别由法国卡思黛乐兄弟简化股份公司，于2002年8月2日与2011年8月2日注册。

舜邑集团的诉求二审被驳回

舜邑集团不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。法院认为：在案证据可以证明诉争商标商品投入市场流通，但不足以认定其在中国大陆地区已达到较高知名度，能够起到区分商品来源的作用。基于此驳回舜邑集团公司的诉讼请求。

而在二审中，北京市高级人民法院也认为：认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度等因素。本案中，“CATESLE”与“CASTEL”在文字构成及整体视觉效果等方面相近，且同时使用在葡萄酒上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体，或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。因此，国家知识产权局及原审法院的认定并无不当。

综上，北京知识产权法院驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。

图片来源于： 葡萄酒商业观察

CATESLE及近似商标多达61个，由舜邑集团与法国卡斯特酿酒集团申请

就此，WBO根据商标号，在“国家知识产权局商标局 中国商标网”查询到了商标CATESLE，这个商标目前显示的状态为“无效宣告申请审查中”。

但是，WBO同时发现，当输入CATESLE，能查到多达60个以上CATESLE商标，以及CATESLE加上各种后缀，抑或调换字母顺序的申请，申请人均为法国舜邑集团股份有限公司，与另一家法国卡斯特酿酒集团股份有限公司。

就此，北京君泽君（南京）律师事务所的赵春祥律师建议：法国卡思黛乐兄弟简化股份公司若认为这些商标均对CASTEL构成了侵权，且一个被告涉及多个侵权商标，可以作为一个案件进行诉讼。

不过，根据WBO在“国家知识产权局商标局 中国商标网”的查询，发现在这些商标中，绝大多数的商标状态为“异议中”与“等待实质审查”，有的被驳回，只有极少数商标的状态为“注册”。