威龙葡萄酒股权进行司法拍卖，新任实控人或为债主

8月12日，威龙葡萄酒股份有限公司发布公告称，2020年8月11日10时至2020年8月12日10时，公司控股股东、实际控制人王珍海持有的公司1.36亿股股份已通过淘宝网司法拍卖网络平台竞价拍卖成交。

图片来源于：葡萄酒研究

竞得股份占比21.96%，深圳仕乾或将成为新任实控人

公告显示，此次拍卖分为两笔，第一笔的拍卖标的为王珍海持有的公司7309.45万股股份，占其持有公司股份的46.47%，占公司总股本的21.96%，由深圳市仕乾投资发展有限公司竞得，成交价为4.86亿元。

第二笔的拍卖标的为王珍海持有的公司6264.1715万股股份，占其持有公司股份的39.83%，占公司总股本的18.81%，由自然人陆金海竞得，成交价为4.19亿元。拍卖结束后，王珍海保留威龙股份0.21亿股，占总股本的6.48%。

针对上述拍卖结果，ST威龙方面称，此次股份拍卖涉及拍卖余款缴纳、法院出具裁定、股权变更过户等环节，最终结果具有不确定性。若竞买人后续完成余款缴纳以及完成股权过户，公司控股股东、实际控制人将发生改变。

有业内人士分析称，此前ST威龙的股权结构中，控股方王珍海占有股份最多，持股比例为47.27%，第二位为中铁宝盈，持股比例6.42%。倘若深圳仕乾完成股权过户，其或将会以21.96%的持股比例晋升为公司第一大股东，成为ST 威龙新的控股方。

新任实控人或为债主

这起股权拍卖源自镇江市中级人员法院一纸裁定书。

威龙股份曾于6月份发布公告称，根据《执行裁判书》，因威龙股份控股股东王珍海与何平的借款合同纠纷，镇江中级人民法院作出“拍卖、变卖被执行人王珍海持有的威龙股份的股票135748814股”的裁定，其中申请执行人为何平，被执行人则分别为王珍海、陆金海。

经查阅中国裁判文书网，记者发现，原告何平作为出借人，王珍海作为借款人，陆金海作为保证人，曾于2018年6月19日签订《借款合同》，约定被告王珍海向原告借款人民币1.5亿元。

然而，由于王珍海并未按照合同约定支付第一年借款利息，故引发相关诉讼，最终王珍海败诉，陆金海承担连带清偿责任。后因王珍海未履行还款义务，申请执行人何平申请拍卖前者相关股票。

值得注意的是，深圳仕乾的实际控制人何平，或是此前申请将王珍海持有公司股权进行司法拍卖的债权人。而陆金海则有可能就是此前王珍海与何平《借款合同》中的担保人。

根据企查查资料显示，深圳市仕乾投资发展有限公司成立于2011年05月17日，注册资金为100万元，经营范围包括投资兴办实业以及受托资产管理，其最大的股东正是何平，持有99%的股权。

而自然人陆金海旗下相关联的企业一共有18家，陆金海与杨光第都是华研数据股份有限公司的股东，其中杨光第持股93.96%，陆金海持股6.04%。与此同时，华研股份仅有的对外投资就是对ST威龙的投资，投资数额为435万元，出资比例为1.31%。此外，陆金海还现任贵州茅台第三届董事会独立董事。

如果判断属实，则意味着何平在申请将王珍海股权进行拍卖后，自身又投资竞得，从而或将从债主变成ST威龙的实控人。

图片来源于：葡萄酒研究

股权变更会为威龙带来转机吗？

受近年来整体市场环境以及开年突如其来的新冠肺炎疫情的影响，威龙股份的业绩走向亦不容乐观。

公开资料显示，截至2020年7月28日，ST威龙违规担保金额 2.5亿元，占2019年半年度经审计的净资产的17.90%。

而据ST威龙2019年年报显示，其营业收入6.67亿元，同比下降15.32%；归属于上市公司股东的净利润-2587万元，同比下降150.09%。基本每股收益-0.08元。

今年一季报的业绩并没有扭转，1-3月实现营业收入1.10亿元，同比下降48.88%，归属于上市公司股东的净利润-3792.41万元，同比下降344.62%。这也是威龙股份连续八季度单季净利润下滑。

有业内人士称，实控人变更对威龙股份而言或许是件好事，如果在渠道、营销、市场等方面有新的举措落地，或对其业绩起到一定的提振作用。另外，因为债权人主业并非做酒，短期内可能还是会依托威龙现有的管理团队，公司不会出现大的变动。