葡萄种植者与杂草种植者
我看到葡萄种植者正在McMinnville附近的杂草种植者上起诉？这是怎么回事？
亲爱的锅律师，
我看到葡萄种植者正在McMinnville附近的杂草种植者上起诉？这是怎么回事？
是的，这是一个有趣的例子。原告是葡萄园开发商Harihara和Parvathy Mahesh，以及他们的葡萄园所有者邻居，Momtazi Family LLC。Maheshes和Momtazi正在起诉他们的邻居，被告人理查德·瓦格纳和他的父母，不像你妈妈和爸爸，把瓦格纳放在一个很好的土地上生产和加工杂草。原告不仅不喜欢瓦格纳杂草的味道，而且不喜欢杂草本身，他们声称自己的葡萄已经被破坏了。
原告正在寻求禁令救济，这意味着他们希望法院完全阻止瓦格纳的预期大麻行动。据法律而言，这种气味被称为“滋扰”和“侵入”，但这里最有趣的指控是，作为瓦格纳侵权行为的一部分，杂草会损害葡萄酒。根据投诉，一名买方的Momtazi葡萄已经取消了它的命令，因为“臭味的颗粒将通过空气迁移”，从而破坏了Mahesh和Momtazi葡萄。
我说这个案件很有趣，因为它提出了一个新的事实情况，涉及到很少的法律先例和科学的探究。以前有很多盆栽气味的诉讼，但很少有对农作物造成损害。这里的陪审团必须确定瓦格纳的杂草活动是否实际上是这样做的。为了说服他们，双方可能会聘请科学家或其他行业专家。
提起诉讼后，原告立即到法庭寻求临时约束令（TRO），这是您在这些案件中所做的。这里的想法是停止瓦格纳生产和加工杂草，直到诉讼得到充分的裁决。在这种情况下的诉状很有趣：Harihara向法庭提供了瓦格纳的一些令人愉快的Instagram帖子，在那里他描述了一个“胖爸爸”，然后是“最令人愉快的酸臭猕猴桃的气味”。他还惊叹于他的地方赛西班牙植物，“萜烯臭如臭虫，烟气和烟草味”。
瓦格纳和他的父母聘请了一位优秀的律师，在法庭上出庭，并回答说，“Instagram的职位只能确定瓦格纳（谁不拥有财产）享有俄罗斯法律合法的大麻”。被告还指出瓦格纳甚至没有申请OLCC执照，Yamhill县的许可进程仍在进行中。法院显然喜欢这些论据，因为它与瓦格纳一致，否认了TRO。
事实上，瓦格纳绕了一圈并不能对整个案件有更多的帮助，除了他可能继续他的诸如此类的东西直到案件结束。这可能需要一年或更长时间，假设没有人从每月支付的一堆律师费用中解脱出来，永远不会恢复。经济专家说，瓦格纳可能会赢得这个，但是这还不甚确定。
”或“
”，选择“分享”，
把好文章分享出去！
